…ma alla fine Candy Candy era o non era una povera masochista con lossessione per laccanimento terapeutico?
Maggio 5th, 2006 alle 12:26
21 Commenti to “Dubbio 16”
…ma alla fine Candy Candy era o non era una povera masochista con lossessione per laccanimento terapeutico?
Decisamente sì…PS:com’è che t’è venuta in mente?
5 Maggio 2006 @ 12:38mah… sarà che ho passato mentalmente in rassegna diverse ragazze con cui ho avuto a che fare e sono arrivato alla conclusione che erano palesemente affette dalla “sindrome di Candy Candy”?
5 Maggio 2006 @ 12:43masochista ci sta, ma perché con l’ssessione per l’accanimento terapeutico??
5 Maggio 2006 @ 13:07ma di Georgie che vogliamo dire invece?
5 Maggio 2006 @ 13:17Accidenti… Candy Candy = Sfiga Cosmica!Sono anni che lo penso e le accomuno , anche se i ricordi si fanno più sfumati, Georgie e Charlotte
5 Maggio 2006 @ 13:24Masochista decisamente e piagnucolona come tutte le giapponesi di quel periodo! :pIo non ho mai detto di essere una goth lady O.o si sono ,mezza dark..ma non saprei classificamri.. io sono io..°_° , ho paura dell’horror, mi piacciono i cartoni animai e i manga…. però ascolto i dream theater ed il gotich metal.. insomma .. je suis an petit chat noire
5 Maggio 2006 @ 13:29ohi, nel frattempo qui ci si inquieta eh!(il mistero si infittisce…)
5 Maggio 2006 @ 13:43@Cape: beh… dai… almeno Georgie si divertiva!@catseye: “accanimento terapeutico” perché aveva sempre questa voglia irrefrenabile di far del bene agli altri (anche quando questi le dicevano chiaramente di non averle chiesto nulla) e, soprattutto, di redimere i dannati, di “cambiarli” e di farli diventare “persone migliori”…@Limo: per Georgie, ti rimando alla risposta che ho dato a Cape… Charlotte invece era solo una povera sfigata con un forte complesso di inferiorità nei confronti di Candy.@Hitomi: oki… ritiro il “gothic lady”! :)@kekkoz: ho chiarito il mistero da te… o almeno credo!
5 Maggio 2006 @ 14:35@ame: mai stato zuccherino in vita mia…! :)e poi, circa il dubbio 17, io non sono superstizioso…!
5 Maggio 2006 @ 14:53Precisamente, sindrome della crocerossina. Candy ne è un esempio. Ne ho sofferto anch’io. Se ne guarisce capendo che certi malati non hanno la benché minima intezione di guarire
5 Maggio 2006 @ 17:17@isla: ecco la crocerossina guarisce, la candycandy no, neanche davanti all’evidenza… e qui entra in gioco il masochismo e l’accanimento terapeutico…
5 Maggio 2006 @ 17:21Ma chi guarisce la crocerossina? Chi controlla i controllori??
5 Maggio 2006 @ 17:39La crocerossina guarisce da sola perché ha un briciolo di buonsenso, che invece è del tutto assente nella candycandy…
5 Maggio 2006 @ 17:47Charlotte era un po’ più scaltra di candycandy, che oltre ad essere masochista provocava insopprimibili impulsi sadici…
6 Maggio 2006 @ 12:51vele, neanche inzuccherato? dai, non ci credo
ho un dubbio..
7 Maggio 2006 @ 14:04@ame: inzuccherato dagli altri spessissimo… ma ho imparato a non sovrastimare certe cose…che dubbio hai?
7 Maggio 2006 @ 17:11Ahhhh già! Adeso ricordo! Candy Candy era una cricerossina! ma la chiamavano Candy oppure Candy-Candy? Mah…ero piccola, ricordo ben poco!
7 Maggio 2006 @ 23:51vele, buona partenza di settimana. ormai i dubbi sono cresciuti e qualcuno se ne è già andato pure di casa
meglio così, meno lettini da rifare
8 Maggio 2006 @ 12:25@catseyes: la chiamavano solo Candy…@ame: buon inizio anche a te…!ma i dubbi potrebbero anche imparare a rifarseli da soli i lettini, no?
8 Maggio 2006 @ 13:58vele, barattolo mi ha lasciato i suoi dubbi da custodire e sai bene qual è la mia indole. meno male che i lettini sono delle scatole di fiammiferi: le scuoto e sono a posto
e se mi scoccio le butto
8 Maggio 2006 @ 15:31@ame: ah beh… pensavo peggio!
8 Maggio 2006 @ 18:57